tiistai 17. kesäkuuta 2014

Sisäpuolisen tasoiteurakoitsijan loppuarvostelu

Heti alkuun on aloitettava sanomalla, että Puuha- Pete osoittautui pahimmaksi pettymykseksi kaikista kohteemme urakoitsijoista. Sisäpuolinen tasoitetyö antaa kuitenkin pohjan moneen muuhun asiaan, kuten pintamaalaukseen ja mikäli tasoitetöitä ei ole tehty vaaditun mukaisesti, niin jonkun täytyy korjata jäljet. Tähän väliin pitää muistaa, että olimme tarkoituksellisesti sopineet Puuha- Peten kanssa päärakennuksen + talousrakennuksen sisäpuolisista tasoitetöistä sekä pohjamaalauksesta. Tämän ideana oli se, että maalausurakoitsija voi suoraan aloittaa pintamaalauksen pohjamaalauksen jäljiltä. Näinpä ei käynytkään. Konsultoin vastaavaa mestaria, että kenen vastuulla on saattaa pinta tasaiseksi ja tähän Heimo totesi, että pohjamaalauksen yhteydessä pinta tasoitetaan sellaiseen kuntoon, että tähän voidaan maalata ilman erillistä hiontaa tms.

Puuha- Pete oli kuitenkin suorittanut pohjamaalauksen suhteellisen karskille pinnalle ja koki ettei ole hänen tehtävänsä hioa pintoja sen kummemmin, vaan tämä pitää jonkun muun tehdä. Kävimme talolla katselmuksessa, jossa asia käytiin läpi mutta hän ei suostunut korjaamaan jälkiään. Kaikkein suurin puute tasoitetyössä oli viimeistelyn jälki tai pitäisikö sanoa ettei sitä pahemmin ollut. Rasioiden paikat, kulmat sekä smyygit oli viimeistelty luokattoman huonosti. Ilmoitin vastaavalle mestarille näistä puutekohdista ja tein näistä listauksen, että mitkä kohdat pitää hoitaa kuntoon. Kävimme nämä vielä läpi työmaalla ja hän lupasi hoitaa nämä kuntoon. Nämä jäivät kuitenkin hoitamatta ja esimerkiksi yksi ovenpieli jäi viimeistelemättä kokonaan. Kävimme tämän jälkeen kirjeenvaihtoa, mutta perävalot olivat poistuneet tontilta. Kun jälki oli tuota tasoa, niin emme jääneet haikailemaan asian perään. Otimme toisen urakoitsijan viimeistelemään pinnat, jotta asioissa päästiin eteenpäin. Olen kuullut monelta muulta työmaalta samanlaisen viestin, että viimeistely ei niinkään kiinnosta, vaan siirrytään surutta seuraavaan kohteeseen. Talousrakennuksen viimeistelystä en viitsi tässä edes mainita, koska se lähenteli sitä tasoa jota ammattilainen ei jätä taakseen. Onneksi tämäkin saatiin muuta kautta kuntoon.

Urakoitsijan miinukset:
-    Työnjälki sekä viimeistely eivät ollut ammattilaisen vaatimalla tasolla
-    Sovittujen asioiden loppuun hoitaminen ei toteudu, vaan asiat jäävät kesken
-    Smyygien viimeistely oli heikkoa
-    Ammattiylpeys ei ollut sitä luokkaa, mitä odotamme urakoitsijalta
-    Emme voi valitettavasti suositella

Kokonaisarvosana 7

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...